建筑还是可以有创新空间的，但试验不应由纳税人出资。

　　港媒称，中国政府控制非传统或者不实用建筑在全国拔地而起是正确之举。

　　据香港报道，建筑应该是一个包含社会、政治、政府机构以及客户需求的全面过程。无论这个项目是公共的还是私人的，都应该把环境、功能、受影响人员的意见考虑进去，但内地建筑师没时间考虑这些，因为他们要跟上城市化的建设要求。其结果就是出现了非传统、不实用、无法满足公共或城市需求的建筑，经常给纳税人造成巨大损失。

　　报道称，国务院印发的《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》要求制止城市建筑“贪大、媚洋、求怪”、缺失特色和文化传承的问题，这一城市蓝图要求城市设计要贯彻“适用、经济、绿色、美观”的建筑方针。这是一个主观感受问题——仁者见仁，智者见智。但该《意见》禁止建造两种主要的古怪建筑：世界其他地方著名建筑的仿制品和试验性建筑。

　　由于过去20年建筑业的蓬勃发展，建筑系毕业生数量和活动规模意味着他们可能几周就能设计出一个新建筑。他们经常就是简单地复制设计图，这就是许多城市建筑看上去雷同的原因。同时，中国已经成为海外顶尖建筑师尝试新创新的试验场，导致了一些奇怪的设计。

　　报道称，内地的建筑还是可以有创新空间的，甚至是在政府建筑上，但试验不应由纳税人出资。最终，这是一个关于设计和开支的选择上开放度和责任感的问题。不过，中国的确拥有在国际上得到认可的建筑，例如“鸟巢”、国家大剧院以及中央电视台，尽管它的外号是“大裤衩”。